Beschlussvorlage (Projektmanagementbericht Mai 2016)
27. Juni 2016
Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 1.1 Projektbeschreibung: Der Storchenturm ist der Rest einer hier um 1218/20 erbauten Tiefburg. Bemerkenswert sind heute noch die rund 70 verschiedenen Steinmetzzeichen, die aus der Bauzeit auf der Außenseite der Bossenquader zu erkennen sind. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts wurde die Burg im Rahmen kriegerischer Auseinandersetzungen völlig zerstört. 1757 kaufte die Stadt Lahr die Ruine und ließ sie bis auf den heutigen Storchenturm abtragen. Der Turm diente als städtisches Gefängnis mit angeschlossener Folterkammer. Trotz der offensichtlich menschenunwürdigen Haftbedingungen in dem Turm wurde die Nutzung bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts beibehalten. Der Storchenturm, von Nachbargebäuden verdeckt, blieb lange Zeit unbeachtet. Erst als in den 1930er-Jahren das Gebäude unmittelbar davor an der Ecke Kreuzstraße/ Marktstraße abgerissen wurde rückte der Turm wieder in das Blickfeld der Lahrer Bevölkerung. Seit 1966 nimmt der Turm ein kleines Museum zur Geschichte der Geroldsecker Tiefburg auf und ist stets beliebtes Fotomotiv bei Touristen. Insbesondere während der Chrysanthema. Anfang Juni 2011 wurde der Turm aus Sicherheitsgründen für Besucher gesperrt. Da Sandsteinteile herabzufallen drohten, wurden das Kreuzgewölbe sowie Fensterstürze mittels Holzgerüsten gestützt. Ein Gutachten hat dann erst einmal Aufschluss darüber gegeben, dass die festgestellten Schäden nicht im Zusammenhang mit den Baumaßnahmen am Alten- und Pflegeheim Spital auf dem Nachbargrundstück stehen. In den folgenden Monaten fanden verschiedene Untersuchungen statt. Sogenannte Messspione wurden angebracht, die über mehr als ein Jahr wöchentlich kontrolliert wurden. Danach konnte ausgeschlossen werden, dass sich der Turm weiter merklich bewegt. Ein statisch-konstruktives Gutachten des renommierten Büros Barthel und Maus aus München ergab, dass eine grundlegende Sanierung des Turmes erforderlich ist. Zu der starken vertikalen Rissbildung, der Risse in den Gewölben, den Fensternischen und im Treppenaufgang, kommt eine Verformung des ehemals kreisrunden Turmquerschnittes sowie Schäden an der Steinsubstanz. Stadt Lahr Rathausplatz 4 77933 Lahr Projektkosten: ca. 808.000 € brutto (inkl. Baunebenkosten) Projektlaufzeit: 03/2015 - 09/2015 (Bauphase) ohne Innenraumsanierung • denkmalgeschützt Projektdaten: • erbaut um das Jahr 1220 • Durchmesser ca. 8,8 m • Höhe ca. 24,3 m Denkmalschutzsonderprogram Fördermittel: m des Bundes ca. 150.000 € Deutsche Stiftung Denkmalschutz ca. 50.000 € Denkmalschutzprogramm des Landes ca. 140.000 € Bauherr: 1 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 1.2 Projektstand: Schadensbild: Der Baukomplex des Storchenturms in Lahr wies erhebliche Schäden am Mauerwerk auf. Es bestanden sowohl statisch-konstruktive Schadensbilder (Risse, Verformungen) wie auch Substanzschäden am Mauergefüge. Im Wesentlichen dabei zu nennen waren: • Starke vertikale Rissbildungen v. a. auf den ehemals feldseitigen Partien des Turmes • Starke radiale Rissbildungen in den kuppeligen Gewölben des Turmes • Ablösung / Verkippung der nordöstlichen Außenmauer nach außen, Abrisse von den Böden und Zwischenwänden • Flächige Zementüberfugung aller Oberflächen • Starke Verschmutzung und lokal Krustenbildung auf allen Oberflächen • Ausspülung und Zersetzung des historischen Mauermörtels, Durchfeuchtung der Sandsteinquader • Salzbelastung des Mauerwerks, dauerfeuchte (vermutlich hygroskopische) Partien • Undichte Abdeckungen der Ruinenmauern Die Schäden sind im Wesentlichen auf folgende Ursachen zurückzuführen: • Horizontalschub aus den Gewölben bedingt Aufweitung der Kreisgeometrie • Vertikale Rissbildung in den konstruktiven Schwachstellen der Fensternischen auf der Turmaußenseite • Sensitive Reaktion der Kreisgeometrie auf Vergrößerung des Radius • Flächige Überfugung mit stark zementhaltigem Mörtel und Bildung von Schmutzkrusten bedingt Speicherung von Nässe im Mauerwerk Instandsetzungsmaßnahmen: In enger Abstimmung mit den Denkmalbehörden wurde ein konkreter Sanierungsvorschlag ausgearbeitet: • Sicherung des Turmquerschnittes über bewehrte, selbsttragende Bodenplatten in drei Etagen • Anschluss über Zuganker an die Turmaußenmauer • Vorsichtige kraftschlüssige Injektion der Risse • Abnahme und Erneuerung der undichten Mauerabdeckungen aus Zement • Restauratorische Reinigung der Oberflächen • Restauratorische Abnahme von Schmutzkrusten • Restauratorische Abnahme des stark zementhaltigen Fugenmörtels • Ggf. Mörtelinjektion in stark ausgewaschenen Mauerpartien • Entfernen von Bewuchs mit Wurzelwerk • Reinigung der Fugen von organischem Material und aufgefrorenem Mörtel • Ggf. restauratorische Festigung der Steinoberflächen • Neuverfugung aller Oberflächen mit substanzverträglichem, denkmalgerechtem Mörtel auf Kalkbasis • Entsalzung stark versalzener Mauerpartien • Ggf. Teilerneuerung stark hygroskopisch-salzbelasteter Partien • Einmauern gelockerter Steine • Zimmermannsmäßige und denkmalgerechte Reparatur der Balkenköpfe und dem Dachwerk • Instandsetzung der Dachhaut Konstruktive Änderung der Sicherung des Turmquerschnittes: Nach intensiver Beschäftigung mit der Geometrie des Gebäudes und der Erkundung von Fußbodenaufbauten musste das Konzept aus dem statisch-konstruktiven Gutachten modifiziert und ergänzt werden: Damit die Ursache „Gewölbeschub“ beseitigt wird, wurde nun ein Ankersystem in Höhe des angreifenden Gewölbeschubs vorgesehen. Die auf einen zentralen Punkt zusammenlaufenden Haftzuganker werden mit einem ansprechend gestalteten Element gefasst. An diesem Teil bzw. an Muffen kann das System unter Spannung gesetzt werden. Die dafür notwendigen Ankerbohrungen mit einer Tiefe von bis zu 2,5 Metern wurden von einem Gerüst aus in alle Richtungen getätigt. Die Anker reichen bis in die 50-60cm dicke Außenschale aus Bossensteinen und binden diese punktuell an dieses Rückhaltesystem an. Die 2 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 Innenraumsanierung: Nach dem erfolgten Einbau der statischen Sicherung ist die weitere Sanierung der Innenbereiche möglich. Diese erfolgt derzeit in einem weiteren Bauabschnitt seit Januar 2016 nach vorangegangenen Untersuchungen, Planungen und Ausschreibungen. Vorgesehen sind verkehrssichernde Maßnahmen sowie der Einbau einer neuen Beleuchtung. Abhängig vom Schadensbild werden Fugen- und Steinsanierungen sowie Entsalzungsmaßnahmen analog zu den Sanierungsarbeiten an der Außenfassade ausgeführt. Für die Innenarbeiten wurde wieder der Holzzaun im Vorhof installiert um Raum für Materiallagerung und zur Steinbearbeitung vorzuhalten. Die Innenarbeiten werden vorrausichtlich im Juli 2016 fertiggestellt. Dann kann der Turm wieder für Besucher geöffnet werden. Sanierungsforschritt: Im Vorfeld zum Baubeginn waren aufwändige Untersuchungen der Substanz sowie eine Schadenskartierung erforderlich. Die Gerüststellung erfolgte daher bereits im Oktober 2014. Aufbauend auf den Ergebnissen konnten die Natursteinarbeiten, die statische Sicherung des Turmes sowie die Arbeiten am Dachstuhl ausgeschrieben werden. Die Arbeiten begannen Anfang März 2015 mit dem Einrichten der Baustelle, dem Fugenausbau und dem Abnehmen der Mauerabdeckung. Mitte März wurden dann die ersten Fugenmuster begutachtet. Die Qualität der neuen Fugen, insbesondere die Verträglichkeit des Materials mit dem Sandstein, ist dabei wesentlich für die Beständigkeit. Ende März wurden dann die Steinoberflächen teils mit Wasserteils mit Sandstrahl gereinigt und der Bewuchs inkl. Wurzeln entfernt. Vom April bis Juni 2015 wurden die schadhaften Steine bearbeitet und im Einzelfall ausgetauscht oder ergänzt sowie die ca. 1850 Meter Fugen mit denkmalgerechten und substanzverträglichen Mörtel erneuert. Neu eingebrachte Steine distanzieren sich optisch vom historischen Bestand. Dies ist eine klare Forderung von Seiten der Denkmalschutzbehörden. Die Mauerabdeckungen wurden mit einem neuen Mörtelbett versehen und erfolgreich Entsalzungsmaßnahmen im Bereich des Turmeingangs ausgeführt. Parallel erfolgte die statische Sicherung von Innen mit einem Zugankersystem in 3 Ebenen. In diesem Zuge wurden auch Hohlräume und Risse im Inneren des Mauerwerks verfüllt und gefestigt durch Injektion von ca. 5 Tonnen schnellbindenden Spezialmörtel sowie brüchige Mauerpartien zusätzlich mit Vernadelungen (im Mauerwerk eingelassene Stangen aus Edelstahl) gesichert. Seit Anfang Mai bis Ende August 2015 wurden die Zimmerarbeiten am Dachtragwerk und die Reparaturen an der Dachhaut ausgeführt. Im September wurden die Mauerabdeckungen mit einer Bleiabdeckung versehen sowie Taubenschutznetze in die Öffnungen und im Traufbereich des Daches montiert. Der Abbau des Gerüstes erfolgte planmäßig Mitte September 2015, rechtzeitig vor Beginn der Aufbauarbeiten für die Chrysanthema 2015. Bis zum Jahresende 2015 fanden die Planungen für den Sanierungsabschnitt „Restaurierung der Innenräume“ statt. Dies beinhaltete neben Probenentnahmen und Untersuchungen die Detailplanung und Ausschreibung der Gewerke Natursteinarbeiten und Putzrestaurierung. Mit den Innenarbeiten wurde Ende Januar 2016 begonnen, zunächst mit dem Fugenausbau und der Entsalzung stark belasteter Mauerpartien im Erdgeschoss. Die Restaurierung der Putzflächen wird parallel ausgeführt. Die Naturstein- und Putzarbeiten sind weitestgehend abgeschlossen. Es finden derzeit noch Restarbeiten statt. Parrallel dazu werden die restlichen Fenstergitter hergestellt und die Handläufe und die Eingangstür aufgearbeitet. Die Arbeiten an der Elektroinstallation und der Beleuchtung dauern vorraussichtlich noch bis ca. Ende Juni an. Fugenbild Süd-West-Fassade: Das Fugenmaterial kann einen hohen Teil der in den Steinen gebundenen Sulfat- und Nitratbelastungen aufnehmen. Der verwendete Porenfugmörtel ist für die Aufnahme dieser steinschädigenden Stoffe spezifisch angemischt worden. Probenentnahmen und Analysen haben ergeben, dass in kleinen Teilbereichen das Fugenmaterial bereits so gesättigt ist, dass ein Austausch erforderlich ist. Betroffen sind die Gewölbe der beiden ebenerdigen Fensternischen an der Ostmauer sowie kleinere Partien in der Nähe der Eingangstüre. Der Austausch findet parallel zu den Restarbeiten im Innern statt. Nach Abschluss der Gesamtmaßnahme ist ein regelmäßiges Monitoring vorgesehen, um den Entsalzungsprozess weiter zu überwachen. 3 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 Reparatur der Mauerrisse an der Nord-Ost-Fassade (Stellungnahme Herr Dietmar Bader, Fachplaner der Fassadensanierung) Die sichtbaren Risse im Mauerwerk waren das Ergebnis der wechselvollen Geschichte des Bauwerkes. Diese „Spuren der Zeit“ müssen nach dem Denkmalschutzgesetz (DSchG) BadenWürttemberg auch nach einer Instandsetzung noch erfahrbar sein. Der Einbau von Bossensteinen, welche die historische Oberfläche imitieren, wie man als Laie üblicherweise verfahren würde, würde in diesem Fall ein Trugbild erschaffen und die Neuteile wären schon in wenigen Jahren nicht mehr von der Originalsubstanz zu unterscheiden. Beim Betrachter könnte der Eindruck entstehen, dass der Turm mit diesen Steinen im Mittelalter errichtet worden ist. Nach den derzeitigen Richtlinien zum denkmalpflegerischen Umgang mit Baudenkmalen ist eine Ver-schleierung der Risse keine Option. Wenn in der zeitgenössischen Architektur Natursteine zum Bau verwendet werden, dann finden sich in der Regel glatt geschliffene Oberflächen. Die mit der Denkmalschutzbehörde abgesprochene Entscheidung zu dieser Sache war deshalb, das Baumaterial dem Original anzupassen, jedoch die Oberflächengestaltung dem Zeitgeist. Die Farbigkeit der Neuteile wird sich im Laufe der Jahre an die historischen Steine anpassen, der Verlauf der Risse bleibt aber für den aufmerksamen Beobachter erkennbar. Aus diesen Gründen war der Einsatz von geschliffenen Mauerwerkssteinen der beste Kompromiss im Rahmen des Denkmalschutz-gesetzes. Es gibt für solche Problemlagen selbstverständlich noch andere Lösungen. Die Möglichkeiten sind diesbezüglich vielfältig aber von historisierenden Bossensteinen wird vehement abgeraten. Georg Dehio, der die moderne Denkmalpflege einst begründete, prägte den Satz: „Den Raub der Zeit durch Trugbilder zu ersetzen ist das Gegenteil von historischer Pietät.“ 4 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 1.3 Projektbeteiligte: Bauherr Stadt Lahr Gebäudemanagement Projektleitung/Projektmanagement Silke Kabisch Kaufmännisches Gebäudemanagement Projektcontrolling Silke Mast Technisches Gebäudemanagement Technische Projektleitung Andreas Horn Objekt- und Tragwerksplanung Barthel & Maus Beratende Ingenieure GmbH, München Statisch-konstruktive Gutachten Barthel & Maus Beratende Ingenieure GmbH, München Bauchemikalische Gutachten Materialprüfanstalt, Stuttgart Restauratorische Fachplanung Dietmar Bader, Königsfeld SiGeKo Ingenieurberatung Wilfried Peter, Baden-Baden Regierungspräsidium Freiburg Abteilung Wirtschaft, Raumordnung, Bau-, Denkmal- und Gesundheitswesen Begleitende Bauforschung Ingenieurbüro Lohrum, Kenzingen Ausführende Firmen: Natursteinreinigung: Landwehr-Pilich, Endingen Natursteinarbeiten Mauerwerk: betzold+maak GmbH & Co.KG, Hinternah Natursteinarbeiten Fugen: SDC GmbH & Co.KG, Satteldorf Statische Sicherung: SDC GmbH & Co.KG, Satteldorf Zimmererarbeiten: Holzbau Langenbach GmbH, Lahr Blechnerarbeiten: Maurer & Kaupp GmbH & Co. KG, Schramberg Reparatur Dachdeckung: Dörfler Dächer GmbH, Lahr Gerüstbauarbeiten: Weber Gerüstbau GmbH & Co. KG, Freiburg Elektroarbeiten: Eble Elektrotechnik GmbH, Neuried Schlosserarbeiten: Bucher Metallbau GmbH, Seelbach Taubenabwehr: AW Holz- und Bautenschutz, Freiburg Natursteinarbeiten Innen: SDC GmbH & Co.KG, Satteldorf Putzrestaurierung Innen: Erwin Braun, March (Freiburg) Malerarbeiten Innen: Wolfgang Müller, Lahr 5 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 2.1 Qualitätssteuerung: Legende: Erläuterung Risikoeinstufung: W = Eintrittswahrscheinlichkeit S = Schadensausmaß Risikobeschreibung Allgemein: Mangelnde Kommunikation Schlüsselperson fällt aus Wer trägt Risiko? Planer - Bauherr Planer - Bauherr Vorschriften, Normen werden nicht Planer - Bauherr eingehalten Auswirkung W S Falsche Materialien, Mengen und Bauweisen, Nichteinhalten von Terminen Kompetenz fehlt 1 2 Risiko Handlungsweise 2 niedrig Prozessabläufe genau definieren 2 niedrig Lücke so schnell wie möglich füllen. "Vertretung" immer auf dem Laufenden halten Falsche Materialien, Mengen und Bauweisen 1 3 niedrig Überprüfen ob Vorschriften eingehalten werden Mehrkosten, Zeitverzögerung 2 3 Kurzfristige Entscheidung durch die Behörde Projektbezogene Risiken: Denkmalschutzfragen Bauherr - Planer mittel Aufgrund kontinuierlicher Analyse und Bearbeitung werden die Risiken auf ein Minimum reduziert. Die Qualität kann aufgrund der sorgfältigen Projektleitung und Projektsteuerung beibehalten werden. Qualitätsreduzierung Qualitätsänderungen 6 Beibehaltung der Qualitätsvorgaben Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 2.2 Terminsteuerung (Fassadenarbeiten): Leistungsphasen nach HOAI LPH 1 Grundlagenermittlung LPH 2 Vorplanung LPH 3 Entwurfsplanung LPH 4 Genehmigungsplanung LPH 5 Ausführungsplanung LPH 6 Vorbereitung der Vergabe LPH 7 Mitwirkung bei der Vergabe LPH 8 Objektüberwachung LPH 9 Objektbetreuung und Dokumentation Zeit (geplant) 3 Monate 1 Monat 3 Monate 2,5 Monate 1 Monat 0,5 Monate 2,5 Monate 9 Monate 4 Jahre Status abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen in Bearbeitung Stand der Planungsleistung (Fassadenarbeiten) 9 8 7 Geplant Ist Heute 6 5 4 3 2 1 0 Juli 12 Januar 13 August 13 März 14 September 14 April 15 Oktober 15 Mai 16 Vergabevorschriften, einschließlich der Befassung in den jeweiligen Gremien sind in der LPH 6 u. 7 berücksichtigt. Nach LPH 1 wurde der Beschluss zur Durchführung der Maßnahme gefasst, Fördermittel beantragt, Haushalsmittel bereit gestellt, Genehmigungen eingeholt und die Fachplaner sowie Gutachter beauftragt. 7 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 18.03.2015 2.2 Terminsteuerung (Innensanierung): Leistungsphasen nach HOAI LPH 1 Grundlagenermittlung LPH 2 Vorplanung LPH 3 Entwurfsplanung LPH 4 Genehmigungsplanung LPH 5 Ausführungsplanung LPH 6 Vorbereitung der Vergabe LPH 7 Mitwirkung bei der Vergabe LPH 8 Objektüberwachung LPH 9 Objektbetreuung und Dokumentation Zeit (geplant) 3 Monate 1 Monat 3 Monate 2,5 Monate 1 Monat 1 Monat 1 Monat 6 Monate 4 Jahre Status abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen abgeschlossen in Bearbeitung beauftragt Stand der Planungsleistung (Innensanierung) 9 Geplant 8 Ist Heute 7 6 5 4 3 2 1 0 Jul. 12 Jan. 13 Aug. 13 Mrz. 14 Sep. 14 Apr. 15 Okt. 15 Mai. 16 Vergabevorschriften, einschließlich der Befassung in den jeweiligen Gremien sind in der LPH 6 u. 7 berücksichtigt. Nach LPH 1 wurde der Beschluss zur Durchführung der Maßnahme gefasst, Fördermittel beantragt, Haushalsmittel bereit gestellt, Genehmigungen eingeholt und die Fachplaner sowie Gutachter beauftragt. 8 Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 Baufortschritt Fassadenarbeiten 100% 80% 60% entspricht Bauzeitenplan (optimal) Trend (ideal) 40% IST 20% Heute Bauzeit in Wochen 0% 0 März 2015 5 10 15 20 25 Oktober 2015 Die Baumaßnahme wurde fristgerecht fertig gestellt. Baufortschritt Innensanierung 100% 80% 60% 40% 20% Bauzeit in Wochen 0% 0 Januar 2016 5 10 15 20 25 Juni 2016 Beginn der Innensanierung war Januar 2016. dauerhaft/kritische Abweichung temporäre/unkritische Abweichung 9 planmäßig Projekt: Sanierung Storchenturm Bericht Nr.: 4 Erstellt: Abteilung Gebäudemanagement, Stadt Lahr Sachstand: 23.05.2016 2.3 Kostensteuerung Nr. Gewerke Kostenschätzung/Budget Kostenberechnung Kostenanschlag Prognose 200 Herrichten und Erschließen 300 Bauwerk - Baukonstruktionen 672.000,00 € 610.028,00 € 622.852,99 € 592.273,51 € 136.000,00 € 174.086,00 € 180.953,83 € 186.590,53 € Summe 808.000,00 € 784.114,00 € 803.806,82 € 778.864,04 € gerundet 808.000,00 € 784.000,00 € 804.000,00 € 779.000,00 € +/- 20% +/- 10% -2,97% 2,55% 400 Bauwerk - technische Anlagen 500 Außenanlagen 600 Ausstattung und Kunstwerke 700 Baunebenkosten zulässige Abweichung nach DIN 276/HOAI tatsächliche Abweichung -3,11% Abweichung zum Budget Beauftragte Gewerke: Rohbaugewerke: 100% Haustechnikgewerke: 50% Ausbaugewerke: 100% -3,59% Vergabewert 513.000,00 € Anteil an Bruttobaukosten 83,00% 6.000,00 € 1,00% 95.000,00 € 15,00% Die Kosten werden nach derzeitigem Stand eingehalten. Kostensteigerung unkritische Kostenabweichung Kosteneinhaltung 3.1 Fazit/Zusammenfassung: Der Bauabschnitt Fassadenarbeiten wurde fristgerecht beendet. Laut Kostenprognose wird der Kostenrahmen für Bauabschnitt Fassadenarbeiten eingehalten. Die Risiken werden durch kontinuierliche Überwachung auf einem Minimum gehalten, bzw. neue Risiken werden sofort analysiert und bearbeitet. insgesamt Abweichungen geringfügige Abweichungen 10 planmäßig