Beschlussvorlage (Barrierefreier Umbau von 18 Bushaltestellen und 2 Fußgängerüberquerungen 2021/2022 - Vergabe der Erd-, Straßen-, und Pflasterbauarbeiten)
19. Juli 2021
Beschlussvorlage
Amt: 605
Misic
Datum: 29.06.2021 Az.: 60/605
Lau/Mi
Drucksache Nr.: 168/2021
Beratungsfolge
Termin
Beratung
Kennung
Abstimmung
Gemeinderat
19.07.2021
beschließend öffentlich
Beteiligungsvermerke
Amt
Mitwirkung
Abt. 10/102
---------------------
Amt 20
--------------------
Abt 302
Amt 61
Eingangsvermerke
Oberbürgermeister
Erster Bürgermeister
Bürgermeister
Haupt- und Personalamt
Abt. 10/101
Kämmerei
Stabsstelle
Recht
Betreff:
Barrierefreier Umbau von 18 Bushaltestellen und 2 Fußgängerüberquerungen
2021/2022
- Vergabe der Erd-, Straßen-, und Pflasterbauarbeiten
Beschlussvorschlag:
Die Firma Trenkle aus Kippenheim wird aufgrund ihres Angebots vom 14.07.20121,
vorbehaltlich weiteren Prüfungen, beauftragt, die erforderlichen Erd-, Straßen-, und
Pflasterbauarbeiten im Zuge der Maßnahme „Barrierefreier Umbau von 18 Bushaltestellen und 2 Fußgängerüberquerungen 2021/2022“ durchzuführen.
Die Auftragssumme beträgt einschließlich 19% MwSt.: 640.888,24 EUR
Anlage(n):
Anlage 0
BERATUNGSERGEBNIS
Sitzungstag:
Einstimmig lt. Beschlussvorschlag
mit Stimmenmehrheit
Bearbeitungsvermerk
abweichender Beschluss (s. Anlage)
Ja-Stimmen
Nein-Stimmen
Enthalt.
Datum
Handzeichen
Drucksache 168/2021
Seite - 2 -
Angaben über finanzielle und personelle Auswirkungen
☐ Die Maßnahme hat keine finanziellen und personellen (i.S.v. Personalmehrbedarf) Auswirkungen
☐ Die einmaligen (Investitions-)Kosten betragen weniger als 50 T EUR und die dauerhaft entstehenden
Folgekosten inklusive der Personalmehrkosten betragen jährlich weniger als 20 T EUR
☒ Die finanziellen/personellen Auswirkungen können aufgrund ihrer Komplexität nicht sinnvoll in der Tabelle dargestellt werden und sind daher in der Sachdarstellung enthalten oder als Anlage beigefügt
-In diesen Fällen ist die Tabelle nicht auszufüllenFinanzielle und personelle Auswirkungen (Prognose)
☒ Investition
Nicht investive
☐ Maßnahme oder
Projekt
Aufwand/ Einmalig
verminderter Ertrag
Ertrag / Einmalig verminderter Aufwand
SALDO:
Überschuss (+) /
Fehlbetrag (-)
Investition/
Auszahlung
Zuschüsse/Drittmittel
(ohne Kredite)
SALDO: Finanzierungsbedarf:
Eigenmittel oder Kredite
Folgekosten p.a. /
Aufwendungen und Erträge
Aufwand (inklusive Personalmehrkosten, s.u.) /
Verminderung von Ertrag
Ertrag /
Verminderung von Aufwand
2020
2021
2022
2023
2024 ff.
in EUR
Jährlich ab Inbetriebnahme /
nach Abschluss der Maßnahme in EUR
SALDO: Überschuss (+) / Fehlbetrag (-)
Personalmehrbedarf (dauerhaft)
Entgeltgruppe/ BeStelle / Bezeichnung
soldungsgruppe
1.
2.
3.
SUMME Personalmehrkosten (dauerhaft)
Ist die Maßnahme im Haushaltsplan berücksichtigt?
Arbeitgeberaufwand p.a.
(Lohn- und Nebenkosten) in EUR
☒Ja, mit den angegebenen Kosten ☐Ja, mit abweichenden Kosten (Erläuterung in der Begründung)
Ist die Maßnahme in der mittelfristigen Planung berücksichtigt?
☐Nein
☐Ja, mit den angegebenen Kosten
☐Nein
☐Ja, mit abweichenden Kosten (Erläuterung in der Begründung)
Drucksache 168/2021
Seite - 3 -
Sachdarstellung:
Ausschreibung/ Submission:
Die Maßnahme war am 29.06.2021 beschränkt, ohne Teilnehmerwettbewerb, ausgeschrieben worden. 6 Baufirmen hatten die Angebotsunterlagen angefordert. Zum Submissionstermin am
14.07.2021 um 10:30 Uhr lagen 4 Angebote vor.
Das Submissionsergebnis mit den nachgerechneten Angebotsendsummen, nach der vorläufigen Prüfung und Wertung, ist in der nachfolgenden Tabelle dargestellt:
Rang
1
2
3
4
Bieter
Fa. Trenkle GmbH, 77971 Kippenheim
Bieter Nr.1
Bieter Nr.3
Bieter Nr.2
Angebotssumme,
EUR inkl. MwSt
640.888,24
931.845,49
975.018,29
1.270.878,35
Im Rahmen der formellen Prüfung des Angebots wurde folgendes festgestellt:
Mit einer Bruttoangebotssumme von 640.888,24 EUR liegt das Angebot der Firma Trenkle aus Kippenheim ca. 319.389,16 EUR und somit ca. 33% unter der Kostenberechnung.
Im Vergleich liegt die Firma Trenkle GmbH, als preisgünstigster Bieter, auf dem Rang 1. Das Angebot ist, nach vorläufiger Prüfung, das wirtschaftlichste und die Firma Trenkle GmbH ist z. Zt. der Bieter der engeren Wahl.
Bei der Durchführung der formellen Prüfung wurde festgestellt, dass noch teilweise Vergabeunterlagen fehlen.
Am 14.07.2021 wurden durch die Vergabestelle die Formblätter VHB 221 oder 222 („Angaben zur
Preisermittlung“, VHB 223 („Aufgliederung der Einheitspreise“) und die Angaben im Hinblick auf
Nachunternehmereinsatz nachgefordert.
Die gesetzliche Frist für die Lieferung der fehlenden Unterlagen durch den Bieter beträgt 5 Arbeitstage.
Die Formelle Prüfung ist somit noch nicht abgeschlossen.
Im Rahmen der technischen Prüfung wurden z. Zt. keine Auffälligkeiten festgestellt. Jedoch muss
noch geprüft werden, u. A mit Hilfe des Formblatts VHB 223, ob die Einheitspreise auskömmlich sind.
Die Firma wurde aufgefordert eine Erklärung über die Auskömmlichkeit der Einheitspreise abzugeben.
Die technische Prüfung ist somit derzeit noch nicht abgeschlossen. Das Ergebnis soll allerdings bis
zur Gemeinderatssitzung am 19.07.2021 vorliegen.
Die Firma Trenkle GmbH aus Kippenheim hat, nach der vorläufigen Prüfung und Wertung, das
preisgünstigste und wirtschaftlichste Angebot abgegeben.
Es wird demnach vorgeschlagen, der Firma Trenkle GmbH aus Alemannenstraße 5, 77971 Kippenheim, vorbehaltlich weiterer Prüfungen, den Auftrag zu erteilen.
Drucksache 168/2021
Seite - 4 -
Die Auftragssumme beträgt brutto, einschließlich 19% MwSt: 640.888,24 EUR.
Mittelverfügung:
Für die Durchführung der Erd-, Straßen-, und Pflasterbauarbeiten im Zuge der Maßnahme „Barrierefreier Umbau von 18 Bushaltestellen und 2 Fußgängerüberquerungen 2021/2022“stehen die Mittel im
Haushaltsjahr 2021 auf dem Investitionsauftrag I54 7000 20000 „Barrierefreiheit des ÖPNV“ zur Verfügung.
Ausführungszeitraum:
Die Maßnahme soll in der Zeit von 16.08.2021 bis 22.05.2022 durchgeführt werden. Hierbei müssen
4 Bushaltestellen laut Vorgaben der Straßenverkehrsbehörde bis zum 24.09.2021 fertiggestellt werden.
Es wird gebeten, dem vorseitigen Beschlussvorschlag der Verwaltung zuzustimmen
Tilman Petters
Udo Lau………………………Markus Würth
Hinweis:
Die Mitglieder des Gremiums werden gebeten, die Frage der Befangenheit selbst zu prüfen und dem Vorsitzende n das
Ergebnis mitzuteilen. Einbefangenes Mitglied hat in der öffentlichen Sitzung den Verhandlungstisc h, in der nichtöffentlichen Sitzung den Beratungsraum zu verlassen.Einzelheiten sind dem § 18 Abs. 1 – 5 Gemeindeordnung zu entnehmen.